Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-1702 по делу N А05-12152/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-1702

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (далее - общества "Спецфундаментстрой") на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2015 по делу N А05-12152/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2015 по тому же делу, установил:

общество "Спецфундаментстрой" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Архангельское геологодобычное предприятие" (далее - предприятие) о понуждении к заключению дополнительного соглашения к контракту на строительство обогатительной фабрики по вопросу согласования дополнительного объема работ и о взыскании 50 000 рублей задолженности по оплате дополнительных работ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2015 производство по делу в части понуждения к заключению дополнительного соглашения прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Спецфундаментстрой" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами, выполнение дополнительного объема работ не было согласовано обществом "Спецфундаментстрой" (подрядчиком) с обществом "Архангельское геологодобычное предприятие" (заказчик) в предусмотренном сделкой и пунктом 5 статьи 709 Гражданского кодекса российской Федерации порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 702, пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также данными проведенного в рамках настоящего дела экспертного исследования и пришел к выводу об отсутствии оснований для оплаты ответчиком дополнительного объема работ, в связи с чем отказал в иске в указанной части.

При этом, суд констатировал, что вопреки возражениям истца, сам по себе факт установления экспертом выполнения ответчиком работ в большем объеме, чем предусмотрено проектной документацией, не свидетельствует о возникновении обязательств по оплате дополнительного объема работ.

Арбитражный апелляционный суд и суд округа согласились с данными выводами судов.

Доводы заявителя, в том числе о том, что выполненные обществом "Спецфундаментстрой" работы, дополнительными по смыслу пункта 5 статьи 709 и пунктов 3, 4 статьи 743 Кодекса не являются, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов