Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2055 по делу N А50-19163/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2055

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу Кудымова Ильи Ивановича (Пермский край, д. Сидоршор) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2015 по делу N А50-19163/2014, установил:

Федеральное казенное учреждение "Жилищно-коммунальное управление Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "СерГо" (далее - Общество) о возмещении 545 922 руб. 52 коп. ущерба, 6732 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 15 000 руб. расходов по оплате услуг эвакуатора, 14 850 руб. 86 коп. неустойки в виде штрафа за нарушение исполнения пункта 4.5 государственного контракта от 07.03.2014.

Арбитражный суд Саратовской области решением от 17.03.2015 взыскал с ответчика в пользу истца 36 582 руб. 86 коп, в остальной части иска отказал.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что решение от 17.03.2015 затрагивает права и обязанности Кудымова Ильи Ивановича, который к участию в деле судом первой инстанции привлечен не был, определением от 03.06.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудымова И.И.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.08.2015 отменил решение суда, взыскал с Общества (с учетом уточнения Учреждением иска в порядке статьи 49 АПК РФ) 588 992 руб. в возмещение убытков, 6732 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора, 14 850 руб. неустойки, в остальной части иска отказал.

Кудымов И.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 17.03.2015 и постановление от 11.08.2015.

Арбитражный суд Уральского округа определением от 05.10.2015 возвратил кассационную жалобу Кудымову И.И. в связи с нарушением требований части 1 статьи 275 АПК РФ (жалоба подана, минуя суд, вынесший решение).

Кудымов И.И. повторно 29.10.2015 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 17.03.2015 и постановление от 11.08.2015.

Арбитражный суд Уральского округа определением от 09.11.2015 возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кудымов И.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой на определение от 09.11.2015.

Арбитражный суд Уральского округа определением от 03.12.2015 оставил определение от 09.11.2015 без изменения, а жалобу Кудымова И.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кудымов И.И., ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить определение окружного суда от 03.12.2015 и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кудымова И.И. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции, возвращая Кудымову И.И. кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в определении от 09.11.2015 указал на то, что данная жалоба направлена 29.10.2015 в арбитражный суд (согласно штампу суда первой инстанции) с пропуском установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд округа в определении от 03.12.2015 признал приведенные в определении от 09.11.2015 выводы законными и обоснованными, отклонил ссылку Кудымова И.И. на то, что суд кассационной инстанции не учел факт своевременной подачи им кассационной жалобы ранее. Суд округа указал, что возвращение первоначально поданной кассационной жалобы и пропуск в связи с этим процессуального срока не свидетельствуют об отсутствии необходимости заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы жалобы Кудымова И.И. не опровергают выводы суда округа, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом округа норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Кудымову Илье Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева