Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-1790 по делу N А56-50155/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-1790

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СЕРВИС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015 по делу N А56-50155/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАММА СЕРВИС" (далее - ООО "ГАММА СЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАСКЕК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее - ООО "ГЛАСКЕК СПб") и обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "ДАМАСК" (далее - ООО "Издательство "ДАМАСК") о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 15.01.2013, заключенного между ООО "Издательство "ДАМАСК" и ООО "ГЛАСКЕК СПб".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ЕВРОМОНОЛИТ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2014 в удовлетворении иска отказано.

В дальнейшем ООО "Издательство "ДАМАСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ГАММА СЕРВИС" 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением суда от 13.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015, заявление ООО "Издательство "ДАМАСК" удовлетворено частично. С ООО "ГАММА СЕРВИС" в пользу заявителя взыскано 40 000 руб. расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ГАММА СЕРВИС" просит указанные судебные акты о взыскании судебных расходов отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что ООО "Издательство "ДАМАСК" не представило доказательств, подтверждающих размер вознаграждения и факт его выплаты Тимченко В.Д. по договору на оказание юридических услуг от 11.08.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В подтверждение факта понесенных судебных издержек ООО "Издательство "ДАМАСК" представило договор от 26.02.2014 оказания юридических услуг и дополнительное соглашение к нему от 08.08.2014, заключенные с ООО "ЛИГАЛ "Эксперт", акт от 30.09.2014 на сумму 300 000 руб. об оказанных услугах, в том числе и по настоящему делу, выписку из лицевого счета N 40702.810.8.90350000559 за период с 15.10.2014 по 15.10.2014, свидетельствующую о выплате ООО "ЛИГАЛ "Эксперт" 300 000 руб., договор на оказание юридических услуг от 11.08.2014, заключенный между ООО "ЛИГАЛ "Эксперт" и Тимченко В.Д.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, приняв во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем ООО "Издательство "ДАМАСК" работы, а также соответствие цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суды пришли к выводу об обоснованности и разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции, выплата Тимченко В.Д. вознаграждения со стороны ООО "ЛИГАЛ ЭКСПЕРТ" в рамках договора на оказание юридических услуг от 11.08.2014 является самостоятельным вопросом и не влияет на реализацию ООО "ДАМАСК" процессуального права на взыскание понесенных судебных издержек с проигравшей стороны в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГАММА СЕРВИС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова