Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2016 г. N С01-169/2016 по делу N А45-9768/2015 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "КОНКОРД" (пр-т Строителей, д. 19, г. Новосибирск, 630055, Новосибирская обл., ОГРН 1045402460421) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2015 (судья Бредихина В.С.) по делу N А45-9768/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Фертиков М.А.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (ул. Шелепихинская наб., д. 8а, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "КОНКОРД" (ОГРН 1045402460421)

о взыскании 59 381,10 рублей, и приложенными к жалобе документами,

установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "КОНКОРД" (далее - общество "Центр недвижимости "КОНКОРД") о взыскании: 28 350 рублей основного долга за период с 01.11.2014 по 31.05.2015 по Договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N 1033/0161 от 30.09.2009, 3 260,25 рублей договорной неустойки за период с 01.11.2014 по 31.05.2015, 28 350 рублей неустойки за непредставление отчётов об использовании фонограмм.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 требования общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" удовлетворены в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2016 кассационная жалоба общества "Центр недвижимости "КОНКОРД" оставлена без движения ввиду не соблюдения требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определение от 26.02.2016 было направлено по юридическому адресу общества "Центр недвижимости "КОНКОРД", а также размещено на сайте "Картотека арбитражных дел", расположенном по адресу http://kad.arbitr.ru.

Общество "Центр недвижимости "КОНКОРД" получило копию определения Суда по интеллектуальным правам об оставлении кассационной жалобы без движения 14.03.2016, о чем свидетельствует вернувшиеся в Суд уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Однако общество "Центр недвижимости "КОНКОРД" в срок, установленный судом, а именно до 25.03.2016, не представило необходимые документы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что общество "Центр недвижимости "КОНКОРД" надлежащим образом извещено об оставлении кассационной жалобы без движения, однако не устранило обстоятельства, послужившие для этого основанием, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости "КОНКОРД" кассационную жалобу от 24.02.2016 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина