Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2694 по делу N А40-99400/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2694

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Таиряна Ивана Дамировича (Москва)

о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015

по делу N А40-99400/2013

по иску Префектуры Юго-Западного административного округа Москвы, Правительства Москвы, Департамента городского имущества Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Ливьена" и Таиряну Ивану Дамировичу

о признании объекта самовольной постройкой и обязании ее снести,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета государственного строительного надзора города Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, территориального бюро технической инвентаризации N 1 Юго-Западного административного округа Москвы, общества с ограниченной ответственностью "ВИТИМ и Ко", Душиной Оксаны Ильиничны, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Артель", Столичного Центра Экспертизы и оценки, установил:

арбитражный суд города Москвы решением от 22.10.2014 в иске отказал.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016, обязал Таиряна Ивана Дамировича снести самовольную постройку, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Таирян И.Д., ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 08.10.2015 и от 18.01.2016 и оставить в силе решение от 22.10.2014.

Таирян И.Д. 08.02.2016 заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 по делу N А40-99400/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации определением от 20.02.2016 отказал заявителю в приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Таирян И.Д. 01.04.2016 повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А40-99400/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Суд не находит предусмотренных статьей 291.6 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства Таиряна И.Д.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Таиряна Ивана Дамировича о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А40-99400/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева