Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-2224 по делу N А56-5153/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-2224

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росси-Псков" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2015 по делу N А56-5153/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росси-Псков" (г. Псков) к закрытому акционерному обществу "Петро инжиниринг" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 6 716 114,81 руб., установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, обществу с ограниченной ответственностью "Росси-Псков" (далее - общество "Росси-Псков") отказано в удовлетворении исковых требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Петро инжиниринг" (далее - общество "Петро инжиниринг") 6 716 114,81 руб. неосновательного обогащения, 1 362 940, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств по уплате долга и 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Росси-Псков" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Общество "Росси-Псков" (застройщик), ссылаясь на неисполнение обществом "Петро инжиниринг" (инвестор) условий инвестиционных договоров от 30.08.2010 N 73/10, от 30.08.2010 N 72/10 в части договоров подряда и невыполнение обязательств по оплате выполненных работ, полагая, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств неосновательного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам N А52-757/2012, N А52-3163/2014, суды пришли к выводу о том, что расходы, понесенные обществом по спорным договорам, включены в окончательную стоимость, согласованную сторонами и понесены истцом в целях достижения конечной цели заключенного сторонами договора - строительство объекта.

Суд округа в постановлении от 01.02.2016 согласился с выводами судов.

Приведенные обществом "Росси-Псков" в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росси-Псков" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова