Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. N 305-ЭС15-19370 по делу N А41-70855/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2016 г. N 305-ЭС15-19370

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РентаСервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 по делу N А41-70855/2014

по иску открытого акционерного общества "Раменский водоканал" (далее - водоканал) о взыскании с общества задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 2 323 375 руб. 97 коп., а также расходов по оплате услуг представителя на сумму 33 000 руб., установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015, иск водоканала удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, необоснованность расчета водоканала и наличие арифметических ошибок.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела N А41-70855/2014, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом и водоканалом заключен договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 N 2761-Р/10.

По результатам проведенных водоканалом обследований установлен факт самовольного (неучтенного) присоединения обществом нового объекта к централизованной системе канализации (водоотведения), о чем составлены акты от 15.01.2013 и от 14.05.2013.

Самовольное пользование обществом системой централизованной канализации водоканала для водоотведения стоков от своего нового объекта явилось основанием для начисления платы с применением расчетного способа определения объемов и стоимости оказанных услуг, предусмотренных пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Неоплата обществом выставленных счетов явилась основанием для обращения водоканала в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил N 167, на основании представленных в материалы дела доказательств признали подтвержденным факты самовольного присоединения к сетям водоотведения.

Доказательств заключения договора о технологическом присоединении нового объекта общества к инженерным сетям или иных данных, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих применение расчетного способа, суду не представлено.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенными в кассационной жалобе общества доводами выводы судов не опровергаются. Возражения общества, представитель которого не явился в суд первой инстанции, относительно расчета платы за самовольное присоединение (об арифметической ошибке) исследованы и оценены судом апелляционной инстанции. Доказательств, опровергающих расчет, ответчик в суд первой инстанции не представил.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РентаСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова