Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-3033
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" (истец по основному иску, г. Москва) от 25.02.2016 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 по делу N А45-3804/2015 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" (общество) к муниципальному автономному учреждению города Новосибирска "Комбинат питания" (комбинат, г. Новосибирск) о взыскании 6 144 747 рублей 84 копеек задолженности по оплате продуктов питания, поставленных по 91 договору, заключенному в период с декабря 2014 года по январь 2015 года, а также 2 154 802 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара (с учетом уточнения иска), по встречному иску о признании недействительной сделки по поставке продуктов питания, оформленной 91 договором поставки (с учетом уточнения иска), с участием Главного управления образования Мэрии города Новосибирска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с комбината в пользу общества 6 144 747 рублей 84 копеек задолженности, 98 753 рублей 53 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального и во встречном иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены за исключением отказа Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления общества о наложении судебного штрафа. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит о пересмотре постановления кассационной инстанции округа как незаконного, необоснованного и несоответствующего фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки всем доводам сторон и представленным им доказательствам, не исследовали обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, не применили подлежащие применению нормы права.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Атлантис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-3033 по делу N А45-3804/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27220/15
09.03.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8275/15
08.12.2016 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3804/15
26.02.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27220/15
18.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27220/15
08.02.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27220/15
30.10.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-27220/15
16.10.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8275/15
03.07.2015 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-3804/15