Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-2693 по делу N А45-17403/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 304-ЭС16-2693

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Аксенова Н.И. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 по делу N А45-17403/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2012, открытое акционерное общество "Номос-Банк" (далее - банк) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Аксенова Н.И.

Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 28.03.2014 жалоба удовлетворена частично. Суд обязал конкурсного управляющего должником Аксенова Н.И. перечислить банку неправомерно не перечисленную сумму налога на добавленную стоимость в размере 196 828 рублей 63 копеек. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Впоследствии арбитражный управляющий Аксенов Н.И. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разъяснении определения от 28.03.2014.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.11.2015 и округа от 18.01.2016, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, а определение суда первой инстанции - изменить.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявление арбитражного управляющего, суды руководствовались положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к обоснованному выводу о том, что определение суда от 28.03.2014 не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, и не допускает неоднозначного толкования.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Аксенова Н.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев