Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-5589 по делу N А40-44463/2011 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-5589

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗелЭн" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 по делу N А40-44463/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТР-Инжиниринг" (далее - общество "ТР-Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗелЭн" (далее - общество "ЗелЭн") о взыскании штрафа за нарушение графика работ в размере 976 540 руб. 78 коп., а также излишне перечисленной суммы в размере 645 154 руб. 41 коп.

Общество "ЗелЭн" предъявило встречный иск о взыскании с общества "ТР-Инжиниринг" 703 858 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества "ЗелЭн" в пользу общества "ТР-Инжиниринг" взыскано 976 540 руб. 78 коп., в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество "ЗелЭн" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на кадровые перестановки, а также халатное отношение юриста к своим обязанностям, неуведомление руководства о постановлении суда округа по настоящему делу и возможностях его дальнейшего обжалования.

В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний обжалуемый судебный акт принят Федеральным арбитражным судом Московского округа 05.04.2012.

Настоящая кассационная жалоба подана обществом "ЗелЭн" в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов "Мой арбитр" 13.04.2016.

Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами двухмесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - за пределами шестимесячного срока.

Учитывая, что установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует оказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЗелЭн" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗелЭн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 по делу N А40-44463/2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова