Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-5104 по делу N А41-24555/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-5104

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техноком Групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 по делу N А41-24555/2015 Арбитражного суда Московской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техноком Групп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Войсковой части 3472 об обязании отменить протоколы от 04.09.2014 N 3032ЭА/14 и от 04.09.2014 N 3-33ЭА/14 об отказе от заключения государственных контрактов и признании заявителя, уклонившимся от заключения контрактов; обязании не направлять сведения о включении заявителя в реестр недобросовестных поставщиков по результатам проведения электронных аукционов извещения N 0348100054414000068 и N 03481000054414000068.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 решение от 17.06.2015 отменено по безусловному основанию, в удовлетворении требований истца отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 постановление от 26.10.2015 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации (11.04.2016) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая первоначальную подачу жалобы в пределах установленного процессуального срока (05.04.2016) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техноком Групп".

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2016 по делу N А41-24555/2015 Арбитражного суда Московской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова