Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. N 303-ЭС16-3770 по делу N А73-17125/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. N 303-ЭС16-3770

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 по делу N А73-17125/2015

по иску Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю", Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю к администрации города Хабаровска, обществу с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" о признании недействительными результатов публичных слушаний об утверждении проекта планировки территории, расположенной в границах улиц Знаменщикова - Серышева - Джамбула в Кировском районе города Хабаровска (протокол от 15.05.2013 N 7, заключение о результатах публичных слушаний, опубликованные в газете "Хабаровские вести" от 24.05.2013 N 78); о признании недействительным разрешения на строительство N RU27301000-261/14, выданного администрацией 27.08.2014 обществу; о запрете застройщику - ООО "УИП г. Хабаровска", продолжать строительство объекта "Торговый комплекс по ул. Серышева в г. Хабаровске"; о признании объекта "Торговый комплекс по ул. Серышева в г. Хабаровске" самовольной постройкой и обязании застройщика - ООО "УИП г. Хабаровска" снести за свой счет самовольно возведенный объект "Торговый комплекс по ул. Серышева в г. Хабаровске",

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае;

Комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края; общества с ограниченной ответственностью "Партнер-ДВ"; общества с ограниченной ответственностью "Гранд"; общества с ограниченной ответственностью "Амгуема"; общества с ограниченной ответственностью "Виталайн"; общества с ограниченной ответственностью "Диалог"; общества с ограниченной ответственностью "Невада-Восток"; общества с ограниченной ответственностью "КлинОК"; Соколова Андрея Юрьевича; Юрченко Натальи Александровны; Ильиной Марины Леонидовны; Кочина Дениса Анатольевича; Кочиной Татьяны Самсоновны; Слепченко Александра Юрьевича; Втюрина Дмитрия Сергеевича; Меджиняна Меружана Наримановича; Колесникова Владимира Андреевича; Ковальской Тамары Васильевны; Ковальского Александра Борисовича; Майбородовой Татьяны Лукиничны; Ана Александра; Хана Анатолия Деменовича; Барышевой Тамары Алексеевны; Руткевича Максима Витальевича; Швеца Анатолия Васильевича; Слабинского Сергея Александровича; Слабинской Оксаны Витальевны, установил:

истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: приостановления действия разрешения на строительство N RU27301000-261/14, выданного администрацией 27.08.2014 застройщику - ООО "УИП г. Хабаровска"; приостановления строительства объекта "Торговый комплекс по ул. Серышева в г. Хабаровске"; установления запрета на совершение регистрационных действий по регистрации отчуждения прав в пользу третьих лиц участниками долевого строительства по договорам долевого участия в строительстве объекта "Торговый комплекс по ул. Серышева в г. Хабаровске" на земельном участке 27:23:0020325:723.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2015 заявление истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 определение суда первой инстанции отменено в части принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия разрешения на строительство N RU27301000-261/14, выданного администрацией 27.08.2014 застройщику - ООО "УИП г. Хабаровска", и приостановления строительства объекта "Торговый комплекс по ул. Серышева в г. Хабаровске". В удовлетворении заявления истцов о принятии указанных обеспечительных мер отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 отменено в части отказа в удовлетворении заявления. В этой части оставлено в силе определение суда первой инстанции. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявление об обеспечении, суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", установив, что избранные истцами меры непосредственно связаны с предметом спора, разумны, соразмерны заявленным требованиям, направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.

Довод заявителя о принятом впоследствии частичном отказе истцов от одного из требований не принимается судом, поскольку при разрешении заявления об обеспечении иска суд не мог учесть, что в последующем истцы откажутся от части требований.

Иные приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков