Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-3392 по делу N А33-16984/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 302-ЭС16-3392

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ответчик) от 03.03.2016 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2015 N А33-16984/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (г. Железногорск Красноярского края, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании 7 073 953 рублей 41 копейки задолженности за оказанные в июле 2013 года услуги по передаче электрической энергии, 1 102 357 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Тываэнерго" (далее - третье лицо), установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Судами установлено, что иск предъявлен в связи с неоплатой ответчиком стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в июле 2013 в рамках договора от 16.01.2013 N 18.2400.100.13 по точкам поставки, объекты электросетевого хозяйства по которым переданы ответчиком по договору аренду третьему лицу, не являющемуся сетевой организацией, при сохранении перетока электрической энергии по указанным точкам из сетей истца в сети ответчика.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 395, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 2, 4, 5, 6, 34, 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и установив факт перетока электрической энергии, включая спорные точки, до конечных потребителей ответчика, с учетом сохранившейся схемы подключения электрических сетей, пришли к выводу о правомерности требования об оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, исчисленной по установленному для пары смежных сетевых организаций индивидуальному тарифу.

Доводы жалобы ответчика, не оспаривающего факт оказания истцом услуг и их объем, по существу, обосновывают необходимость освобождения от их оплаты, что противоречит принципу возмездности услуг, оказываемых юридическими лицами друг другу.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы могли повлиять на исход дела и являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост