Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2835 по делу N А50-6544/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2835

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края - филиала ФГУП "Почта России" (ответчик, г. Пермь)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2015 по делу N А50-6544/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2015 по тому же делу

по иску Региональной службы по тарифам Пермского края

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края - филиала ФГУП "Почта России"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на оказание услуг почтовой связи,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, раздел 5 контракта "Ответственность сторон" принят в предложенной истцом редакции.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2015 решение от 27.05.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП "Почта России" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие признания судами приоритета ответственности, предусмотренной Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", над ответственностью, предусмотренной равнозначным Федеральным законом "О почтовой связи".

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Контрактом оформляется закупка услуг для государственных нужд за счет бюджетных средств, поэтому применение к его условиям судами Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" является обоснованным исходя из статуса заказчика услуг и специального порядка оформления правоотношений с его участием.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Пермского края - филиалу ФГУП "Почта России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова