Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-2389
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Сервис" (г. Новороссийск; далее - общество "Транснефть-Сервис")
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015
по делу N А32-9371/2015
по иску общества "Транснефть-Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лессорб" (д. Масловка, Брянская область; далее - общество "Лессорб")
о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,
установила:
общество "Транснефть-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу "Лессорб" о взыскании 351 000 руб. 20 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 09.04.2014 N 70/2014 (далее - договор).
Решением суда первой инстанции от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного сторонами договора, руководствуясь статьями 454, 474, 475, 506, 513, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суды указали, что общество "Транснефть-Сервис" не представило доказательств исполнения условий, определенных пунктами 7.3, 7.3.1, 7.3.2 договора для признания продукции дефектной (обнаружения недостатков товара на момент доставки его покупателю, принятия товара на ответственное хранение и уведомления об этом поставщика в течение 1 дня с момента обнаружения недостатков), а также доказательств несоответствия товара сертификату качества, техническим условиям, в том числе ТУ, ГОСТам, регламентам ОАО "АК "Транснефть".
Судами учтено, что поставленный товар после обнаружения недостатков продолжает эксплуатироваться по назначению.
Изложенные в настоящей жалобе доводы истца выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела.
Между тем, несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-2389 по делу N А32-9371/2015
Текст определения официально опубликован не был