Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-2718 по делу N А44-8530/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-2718

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бабкина Д.В. на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22.09.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А44-8530/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шимское пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2015, Федеральная налоговая служба обратилась с жалобой на ненадлежащее исполнение Бабкиным Д.В. (далее - заявитель) обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 22.09.2015 заявленные требования удовлетворены частично, признано ненадлежащим исполнение заявителем обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в несвоевременном открытии расчетного счета должника и в нарушении правил подготовки отчетов арбитражного управляющего. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.11.2015 и округа от 10.02.2016 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу в части, суды руководствовались статьями 20.3, 129, 133, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, и пришли к обоснованному выводу о том, что названные действия конкурсного управляющего должником не соответствуют положениям законодательства о банкротстве и нарушают имущественные интересы конкурсных кредиторов.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Бабкина Д.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев