Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-2622 по делу N А09-3295/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-2622

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" (истец, г. Волгодонск, Ростовская область) на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2015 по делу N А09-3295/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" к обществу с ограниченной ответственностью "Погарская картофельная фабрика" (пгт. Погар Брянской области) о взыскании 2 182 857 рублей 80 копеек убытков вследствие поставки некачественного товара, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2015, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия условий для взыскания с ответчика требуемых убытков.

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие принятия по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Основанием для взыскания убытков истцом заявлена поставка ответчиком (продавцом) в рамках договора поставки от 04.02.2014 N 53 некачественного картофеля.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков истец должен доказать нарушение ответчиком обязательства, причинно-следственную связь между нарушением и понесенными убытками и размер убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды не установили поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Иная оценка обстоятельств дела, изложенная в жалобе, не является поводом к пересмотру судебных актов в порядке кассационного производства Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Артемида-Дон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова