Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-2721 по делу N А63-2988/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2016 г. N 308-ЭС16-2721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Давыдова Давида Хатоновича (г. Пятигорск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2015 по делу N А63-2988/2015

по иску муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" (далее - Учреждение) к предпринимателю о взыскании 750 438 руб. 30 коп. арендной платы за период с 16.11.2012 по 31.12.2014 и 54 975 руб. 12 коп. пеней за период с 26.12.2012 по 31.12.2014, установил:

предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2015 по делу N А63-2988/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием необходимого пакета документов (неправильным определением размера государственной пошлины) возвращена предпринимателю; после возращения жалобы предприниматель немедленно повторно направил жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Давыдова Давида Хатоновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2015 по делу N А63-2988/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева