Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-2726
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу потребительского кооператива Жилищно-строительный кооператив "Крюково-97" (далее - кооператив)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015
по делу N А40-158581/2014
по иску кооператива
к государственному унитарному предприятию города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" (далее - предприятие)
о расторжении договора от 01.11.2005 N 74-3 на оказание услуг по эксплуатации коллекторов и созданию условий для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций, расположенных в коллекторах,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015, в удовлетворении заявленных кооперативом требований отказано.
В кассационной жалобе кооператив указывает на неправильное применение судами норм материального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств и на неверную квалификацию судами правовой природы спорного договора.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая настоящий спор, суды руководствовались статьями 421, 425, 450, 451, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 N 788 "О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов" (далее - постановление Правительства Москвы).
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора от 01.11.2005 N 74-3, суды пришли к выводу о его смешанном характере с элементами возмездного оказания услуг и аренды и указали на отсутствие оснований для расторжения (прекращения) договора.
Выводы судов основ
