Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 305-КГ16-3048 по делу N А40-43028/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. N 305-КГ16-3048

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ГК "Электроинвест" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 по делу N А40-43028/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "ГК "Электроинвест" (далее - общество, ЗАО "ГК "Электроинвест") о признании незаконными действий Федеральной налоговой службы России по включению ЗАО "ГК "Электроинвест" в Федеральный информационный ресурс "Риски" (далее - ФИР "Риски"), об обязании ФНС России, а также Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по централизованной обработке данных исключить ЗАО "ГК "Электроинвест" из ФИР "Риски", установила:

решением суда первой инстанции от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения общества с указанными требованиями послужило направление контрагентом общества - ОАО "Ставропольский радиозавод "Сигнал" в адрес общества письма с приложением акта налоговой проверки в отношении ОАО "Сигнал", и уведомление ЗАО "ГК "Электроинвест" о включении его в ФИР "Риски", что, по мнению общества, явилось основанием прекращения между указанными организациями финансово-хозяйственных отношений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались приказом ФНС России от 24.06.2011 N ММВ-8-2/42дсп@ "Об утверждении Методических рекомендаций по ведению информационного ресурса "Риски" и установили, что ФИР "Риски" содержит справочную информацию для принятия решения должностными лицами налоговых органов о целесообразности проведения мероприятий налогового контроля в отношении конкретных юридических лиц, факт включения юридического лица в ФИР "Риски" не является однозначным показателем его неблагонадежности.

Кроме того суды указали на отсутствие в ФИР "Риски" сведений о ЗАО "ГК "Электроинвест" по состоянию на 07.07.2015.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать закрытому акционерному обществу "ГК "Электроинвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова