Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-4652 по делу N А06-1/2015 О восстановлении срока, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-4652

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтепром" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 по делу N А06-1/2015, а также ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов, установил:

закрытое акционерное общество "Уфаойл" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепром" об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ответчику имущество (предмет залога), заложенное по Договору об ипотеке (о залоге недвижимости) от 06.05.2014 в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансГаз ойл" перед истцом, и об установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 17 000 000 руб.

ООО "Нефтепром" обратилось со встречным иском о признании договора об ипотеке от 06.05.2014 недействительным.

Решением суда первой инстанции от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2015 и округа от 21.01.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Нефтепром" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Также заявителем поданы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Относительно ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В то же время заявителем не приведено доводов, которые бы свидетельствовали с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, а также о том, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон судебного разбирательства.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепром" срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 по делу N А06-1/2015

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нефтепром" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2015, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 по делу N А06-1/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.