Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-4391 по делу N А56-23690/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 307-ЭС16-4391

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-23690/2015, установил:

открытое акционерное общество "Военторг-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, оформленного сообщением от 28.01.2015 N 78-78-82/101/2014-271,281, в государственной регистрации прекращения права оперативного управления и возникновения права собственности общества на нежилое здание (гараж) площадью 77,5 кв. м с кадастровым номером 78:40:0020403:3034, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Мира, д. 2, лит. А, а также об обязании произвести соответствующие регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016, заявленные требования удовлетворены.

Управление Росреестра по Санкт-Петербургу обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016.

26.04.2016 в Верховный Суд Российской Федерации от Управления Росреестра по Санкт-Петербургу поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку государственная регистрация носит заявительный характер. Кроме того, действующим законодательством не установлена процедура аннулирования или исключения записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А56-23690/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова