Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-4560 по делу N А64-3562/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2016 г. N 310-ЭС16-4560

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015 по делу N А64-3562/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2016 по тому же делу по иску администрации города Тамбова (г. Тамбов) к акционерному обществу "ТКС "Электрические сети" (г. Тамбов) о взыскании задолженности по договору аренды и пени по встречному иску акционерного общества "ТКС "Электрические сети" к администрации города Тамбова о взыскании налога на добавленную стоимость, установил:

администрация города Тамбова (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "ТКС "Электрические сети" (переименовано в акционерное общество "ТКС "Электрические сети"; далее - общество) о взыскании 39 692 рублей 04 копеек долга по договору аренды недвижимого имущества (краткосрочному) от 07.10.2005 N 2, образовавшегося в феврале 2015 года включительно, 97 122 рублей 84 копеек пени за просрочку платежей, начисленной за период с 11.12.2014 по 21.07.2015.

Обществом заявлены встречные требования о взыскании с администрации 496 614 рублей 06 копеек, составляющей сумму налога на добавленную стоимость по реализованному объекту "Капитальный ремонт кабельной ЛЭП-6 кВ, расположенной по ул. Астраханская".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, требования удовлетворены частично на сумму 89 692 рублей 04 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные требования удовлетворены. Судом произведен зачет удовлетворенных требований.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.02.2016 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды, разрешая настоящий спор, признали доказанным факт выполнения обществом работ по капитальному ремонту арендуемой кабельной линии ЛЭП-6 кВ, стоимость которых составила 3 529 392 рубля 70 копеек, включая налог на добавленную стоимость.

В соответствии с постановлением администрации от 21.12.2014 N 11773 между обществом (арендатором) и администрацией (арендодателем) произведен зачет стоимости выполненных работ за минусом 496 614 рублей 06 копеек - налога на добавленную стоимость.

Установив факт уплаты обществом указанной суммы налога, исходя из условий договора аренды и положений статей 307, 410, 614, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33, суды пришли к выводу об обязанности администрации возместить обществу указанные затраты.

Доводы администрации являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, соответствующую нормам действующего законодательства.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Тамбова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова