Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2016 г. N 309-ЭС16-6368 по делу N А50-3879/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2016 г. N 309-ЭС16-6368

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Чугаевой Галины Александровны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2016 по делу N А50-3879/2014 по иску администрации Пермского муниципального района города Перми к индивидуальному предпринимателю Чугаевой Галине Александровне (далее - Предприниматель) об обязании снести самовольную постройку, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанное постановление суда округа.

От Предпринимателя 05.05.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивированное невозможностью поворота его исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Предприниматель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чугаевой Галины Александровны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2016 по делу N А50-3879/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова