Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 302-ЭС16-4005 по делу N А19-11390/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 302-ЭС16-4005

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу фирмы "Фельдманн & Штейнке ГмбХ" (г. Бремен) от 23.03.2016 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.10.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2016 по делу N А19-11390/2010, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шумиловский леспромхоз" (далее - должник) Банщиков Егор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 35 921 525 руб., составляющих задолженность по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойку за просрочку погашения займа.

К участию в обособленном споре привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лесресурс".

Определением суда первой инстанции от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.12.2015 и округа от 15.03.2016, требование включено в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор фирма "Фельдманн & Штейнке ГмбХ" (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Лесресурс" и должником заключен договор займа от 26.05.2014, по условиям которого последнему предоставлен денежный заем в сумме 45 906 409 руб. 05 коп. под 13 процентов годовых.

Право требования к должнику по договору займа от 26.05.2014 ООО "Лесресурс" уступило Банщикову Е.С. по договору цессии от 23.01.2015.

Вступившим в законную силу решением Братского районного суда Иркутской области от 05.03.2015 по гражданскому делу N 2-269/2015 с должника в пользу Банщикова Е.С. взысканы 34 612 652 руб. 86 коп. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Признавая требование Банщикова Е.С. обоснованным, суды, учтя обстоятельства, установленные в рамках гражданского дела N 2-269/2015, руководствовались частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 2, 4 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы фирмы "Фельдманн & Штейнке ГмбХ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев