Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2016 г. N 308-ЭС15-16044 по делу N А32-12295/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2016 г. N 308-ЭС15-16044

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Андреянченко В.Г. (г. Сочи) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 по делу N А32-12295/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новый Альтаир" (далее - должник) Андреянченко В.Г. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 22 216 637 рублей 54 копеек основного долга.

Заявление Андреянченко В.Г. рассмотрено арбитражным судом как заявление об установлении требований кредитора.

Определением суда от 30.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.09.2015, определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению Андреянченко В.Г. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы с делом на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования заявитель указал на заключение договора цессии с фирмой "Povand Corporation", в пользу которой решением от 22.08.2013 по делу N А32-19424/2013 с должника взыскана сумма задолженности в размере 22 216 637 рублей 54 копеек и требования которой были включены в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А32-26362/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суды установили, что определением от 10.04.2014 по делу N А32-26362/2013 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с частичной оплатой реестровой задолженности, а фирма "Povand Corporation" отказалась от требования, включенного в реестр требований кредиторов должника.

Прекращая производство по настоящему заявлению, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что поскольку фирма "Povand Corporation" не являлась заявителем по делу о банкротстве N А32-26362/2013 и отказалась от предъявленного к должнику требования, которое было рассмотрено в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основания для применения положения абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отсутствуют.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Андреянченко В.Г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев