Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-4450 по делу N А40-2562/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-4450

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПФК-Дом" (далее - общество "ПФК-Дом")

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016

по делу N А40-2562/2014 Арбитражного суда города Москвы, установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Профит-Риэлти" (далее - общество "Профит-Риэлти") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евротехника" (правопредшественник общества "ПФК-Дом") взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 825 468 рублей 15 копеек.

Впоследствии на стадии исполнения судебного акта общество "ПФК-Дом" обратилось с заявлением об обращении взыскания на принадлежащую обществу "Профит-Риэлти" долю в уставном капитале общества "Диалог-Строй".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 заявление общества "ПФК-Дом" удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016, определение арбитражного суда первой инстанции отменено, заявление общества "ПФК-Дом" оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ПФК-Дом" просит отменить принятые по вопросу об обращении взыскания на долю в уставном капитале постановления и оставить без изменения определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Оставляя заявление общества "ПФК-Дом" без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался указанными нормами и исходил из того, что по делу N А40-122149/2014 заявление общества "ПФК-Дом" признано обоснованным и в отношении общества "Профит-Риэлти" введена процедура наблюдения, в связи с чем, погашение требований кредиторов к должнику может быть произведено только в процедуре банкротства.

Доводы заявителя, в том числе, касающиеся фактического исполнения определения суда от 07.04.2015, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПФК-Дом" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов