Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 г. N 305-ЭС16-8584 по делу N А40-65893/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 г. N 305-ЭС16-8584

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В.),

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпуть" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 по делу N А40-65893/2015 Арбитражного суда города Москвы, установила:

общество 17.06.2016 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование причины пропуска установленного процессуального срока общество ссылается на получение сведений об оспариваемом судебном акте 29.04.2016.

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Вопреки доводам заявителя, общество "Ремстройпуть" являлось участником данного спора, о чем свидетельствуют принятые судебные акты, а значит, негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это лицо.

Кроме того, с момента получения сведений об оспариваемом постановлении суда округа (29.04.2016) заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объективных причин, препятствующих обществу подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества "Ремстройпуть" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройпуть" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 по делу N А40-65893/2015 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова