Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 303-ЭС16-6775 по делу N А37-339/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2016 г. N 303-ЭС16-6775

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (истец) от 20.04.2016 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 по делу N А37-339/2015 Арбитражного суда Магаданской области по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (г. Магадан, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Пилюгиной Елене Юрьевне (г. Магадан, далее - предприниматель), муниципальному образованию "Город Магадан" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (г. Магадан, далее - муниципальное образование) о взыскании 43 308 рублей 81 копейки задолженности за отпущенную в период с 01.06.2014 по 31.01.2015 тепловую энергию,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Плюс" (г. Магадан, далее - управляющая организация), установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, задолженность взыскана с муниципального образования за счет казны, в иске к предпринимателю отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2016 названные судебные акты отменены и в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением суда округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Судами установлено, что общество (ресурсоснабжающая организация) предъявило данный иск в связи с неоплатой тепловой энергии, отпущенной в спорный период в переданное муниципальным образованием (собственник, арендодатель) в аренду предпринимателю (арендатору) нежилое помещение в многоквартирном жилом доме, находящемся в управлении управляющей организации.

Отменяя судебные акты, суд округа, исходя из установленной судами нижестоящих инстанций структуры сложившихся между сторонами спора отношений и руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу о том, что при отсутствии у общества прямого договора с собственником и арендатором нежилого помещения абонентом по отношению к обществу как к ресурсоснабжающей организации в спорный период в силу правового статуса выступала управляющая компания, в связи с чем признал иск предъявленным к ненадлежащим ответчикам.

Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост