Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 303-ЭС16-7891 по делу N А51-29000/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 июля 2016 г. N 303-ЭС16-7891

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барабашовой Татьяны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2015 по делу N А51-29000/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2016 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Барабашовой Татьяны Геннадьевны (г. Владивосток) к индивидуальному предпринимателю Пятых Александру Витальевичу (г. Владивосток) об обязании освободить земельный участок,

установил:

индивидуальный предприниматель Барабашова Татьяна Геннадьевна (деле - Барабашова Т.Г.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пятых Александру Витальевичу (далее - Пятых А.В.) об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу освободить земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:000000:0154, 25:28:020031:27, 25:28:020031:28 от самовольно возведенных построек, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Токаревский маяк, 7, путем их сноса.

Решением суда первой инстанции от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2016 от 08.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Барабашова Т.Г. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что Пятых А.В. является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Токаревский маяк, 7, здание-бытовое для отдыха рыбаков общей площадью 21,40 кв. м (литер Б), назначение - нежилое, этажность 1; здание-склад для хранения орудий лова общей площадью 20 кв. м (литер В), назначение - нежилое, этажность 1; здание-склад для хранения орудий лова общей площадью 49,50 кв. м (литер Д), назначение - нежилое, этажность 1; здание-бытовое для отдыха рыбаков общей площадью 68 кв. м (литеры А, 1А - пристройка), назначение - нежилое, этажность 1.

Барабашова Т.Г., полагая, что указанные объекты реконструированы Пятых А.В. без получения в установленном порядке соответствующих разрешений, и являются самовольными постройками в части их нахождения на арендованных истцом земельных участках, представив в обоснование иска заключение специалиста от 26.10.2012 N 174/ЭН-12, выполненное обществом с ограниченной ответственностью "Приморское бюро судебных экспертиз", в котором указано на изменение площади, конфигурации и местоположения объектов, ранее приобретенных ответчиком, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на момент рассмотрения настоящего дела у истца отсутствует заинтересованность в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020031:27, 25:28:020031:28, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о том, что права предпринимателя Барабашовой Т.Г. в части указанных объектов недвижимости не нарушены, спорное наложение на земельные участки произошло вследствие незаконной реконструкции предпринимателем Пятых А.В. принадлежащих ему объектов.

Судами в порядке статьи 69 АПК РФ приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делам N А51-31736/2012, N А51-19965/2014, которыми признаны отсутствующими обременения в виде аренды

земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:020031:27, 25:28:020031:28, а также аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с данными кадастровыми номерами, как нарушающие права Пятых А.В.

Кроме того, суды с учетом оценки всех доказательств по делу не установили, что часть какого-либо сооружения, принадлежащего ответчику на праве собственности, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:154.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Барабашовой Татьяны Геннадьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.