Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2016 г. N 309-ЭС16-7323 по делу N А07-12987/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2016 г. N 309-ЭС16-7323

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного проектирования" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2015 по делу N А07-12987/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КПД-Каскад" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительного проектирования" (г. Уфа) о взыскании 3 365 260 руб. 69 коп. (с учетом объединения дел),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КПД-Каскад" (далее - общество "КПД-Каскад") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительного проектирования" (далее - общество "ЦентрСтройПроект") о взыскании 1 128 000 руб. основного долга и 161 163 руб. неустойки (дело N А07-12987/2015), о взыскании 792 000 руб. основного долга и 113 157 руб. неустойки (дело N А07-12986/2015), о взыскании 1 034 485 руб. 11 коп. основного долга и 136 455 руб. 58 коп. неустойки (дело N А07-12985/2015).

Объединив дела в одно производство для совместного рассмотрения, Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 13.08.2015 удовлетворил иск, взыскав с общества "ЦентрСтройПроект" в пользу общества "КПД-Каскад" 2 954 485 руб. 11 коп. основного долга, 334 686 руб. 93 коп. неустойки, распределил судебные расходы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЦентрСтройПроект" просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Правоотношения сторон общества "КПД-Каскад" (заказчик) и общества "ЦентрСтройПроект" (подрядчик) основаны на договорах на создание технической продукции от 26.05.2014 N К-67-1/14, от 26.05.2014 N К-67-2/14 и от 09.06.2014 N К-77/14.

Вследствие допущенной подрядчиком просрочки исполнения обязательства (отсутствие у заказчика результата выполненных работ в предусмотренный договором срок), истец уведомлениями от 12.05.2015 отказался от договоров в связи с утратой интереса его исполнения и просил вернуть уплаченные по данным договорам денежные средства (аванс).

Удовлетворяя требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 450, 702, 715, 753, 758, 762, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса до момента отказа от исполнения договора, а также передачи надлежащего результата работ истцу. При этом суды установили, что работы выполнялись некачественно, доказательств уважительности просрочки исполнения обязательств, в том числе по вине заказчика, не установлено. Признав отказ общества "КПД-Каскад" от исполнения договоров в одностороннем порядке правомерным и принимая во внимание, что с момента получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от договоров у общества "ЦентрСтройПроект" отсутствовали правовые основания для удержания перечисленного ему обществом "КПД-Каскад" по указанным договорам аванса без соответствующего встречного предоставления, суды признали требования заказчика о взыскании указанной суммы обоснованным.

Кроме того, суды удовлетворили требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки (пени), установленной договорами, скорректировав представленный истцом расчет исходя из количества дней просрочки. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не усмотрели.

Приведенные обществом "ЦентрСтройПроект" в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр строительного проектирования" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова