Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2016 г. N 309-ЭС16-8457 по делу N А60-44270/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2016 г. N 309-ЭС16-8457

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макси- Финанс" (город Москва; далее - общество "Макси-Финанс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016 по делу N А60-44270/2013 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительной сделки с обществом "Макси-Финанс", а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Впоследствии обществом "Макси-Финанс" заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего должником до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Инвестиционная компания "Макси" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сталь-Трейд" о признании ряда сделок недействительными и применении последствий их недействительности по делу N А60-34628/2013.

Определением суда области от 18.12.2016 заявление общества "Макси-Финанс" удовлетворено, производство по заявлению конкурсного управляющего должником приостановлено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2016, определение суда от 18.02.2016 отменено, в удовлетворении ходатайства общества "Макси-Финанс" о приостановлении производства по настоящему заявлению отказано.

В кассационной жалобе общество "Макси-Финанс" просит состоявшиеся по обособленному спору постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

В статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны случаи, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, суд апелляционной инстанции счел приведенные обществом "Макси-Финанс" доводы недостаточным основанием для приостановления производства по настоящему спору, поскольку они не свидетельствуют о невозможности его рассмотрения.

Суд округа согласился с позицией апелляционного суда.

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Макси-Финанс" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов