Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 309-ЭС15-17715 по делу N А07-4932/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2016 г. N 309-ЭС15-17715

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Продукт" (город Уфа; далее - общество "Интер-Продукт") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2015 по делу N А07-4932/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таис плюс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество "Интер-Продукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении его требований в размере 5 764 798 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Интер-Продукт" просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Признавая требование общества "Интер-Продукт" необоснованным, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны арбитражным судом округа, руководствовался положениями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из фактических обстоятельств дела, указывающих на недоказанность реального характера договора займа в связи с отсутствием у кредитора финансовой возможности предоставления денежного займа в заявленной сумме, а также на недоказанность получения спорных векселей именно от общества "Интер-Продукт".

Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Продукт" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов