Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 309-ЭС15-11974 по делу N А60-20087/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. N 309-ЭС15-11974

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловскагрохим" (Екатеринбург) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2016 по делу N А60-20087/2010 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Красноуфимский аграрный колледж" (далее - должник) Суфияров Линар Загитович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника и договоров купли-продажи имущества (лоты N 1 и 2), заключенных по результатам торгов, недействительными, а также просил применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Определением суда первой инстанции от 16.09.2015 признаны недействительными торги по продаже имущества должника путем публичного предложения по лотам N 1 и 2. Признан недействительным договор купли-продажи от 03.10.2014 N 1/2014, заключенный между должником и Пановым И.Р.; на Панова И.Р. возложена обязанность возвратить должнику часть имущества. Признан недействительным договор купли-продажи от 03.10.2014 N 2/2014, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Союз-13"; на ООО "Союз-13" возложена обязанность возвратить должнику имущество.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2016 указанное определение изменено, пункт 2 определения дополнен абзацем следующего содержания: "Обязать общество СП "Красноуфимский аграрный колледж" возвратить Панову И.Р. денежные средства по недействительной сделке в размере 3 278 946 руб. 24 коп."; пункт 3 определения дополнен абзацем следующего содержания: "Обязать общество СП "Красноуфимский аграрный колледж" возвратить обществу "Союз-13" денежные средства по недействительной сделке в размере 368 641 руб. 44 коп.". В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 11.04.2016 отменил названные судебные акты с передачей обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Свердловскагрохим" (далее - заявитель) просит отменить постановление суда округа и оставить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на неисследованность доводов конкурсного управляющего должником о наличии в действиях Суфиярова Л.З. признаков злоупотребления правом, а также о том, что Суфияров Л.З. должен был обеспечить своевременное поступление денежных средств (задатка) до рассмотрения заявок, а не после составления протокола об определении участников торгов.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свердловскагрохим" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев