Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2016 г. по делу N СИП-159/2016 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, поскольку заинтересованность истца в прекращении их правовой охраны подтверждена собранными по делу доказательствами, при этом ответчик не представил доказательств использования спорных товарных знаков, равно как и пояснений относительно наличия уважительных причин их неиспользования

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2016 г. по делу N СИП-159/2016

Резолютивная часть решения объявлена 9 августа 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2016 года.

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2017 г. N С01-1038/2016 по делу N СИП-159/2016 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жандаровой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" (бульвар Ивана Лепсе, д. 4, г. Киев, 03067, Украина)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1030202380450)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 156214, N 148345 в отношении услуг 36-го, 37-го, 40-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель истца: Шалимова К.В. по доверенности от 15.03.2016.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" (далее - общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество "Атлант") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 156214, N 148345 в отношении услуг 36-го, 37-го, 40-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил суд досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 156214, N 148345 в отношении услуг 37-го класса МКТУ: "ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье транспортных средств, смазка транспортных средств". Уточнения приняты судом.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал. В частности, указал, что обращение истца в суд с заявлением по настоящему делу имеет цель причинить вред ответчику, что не допускается статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Также ответчик указал, что не усматривает аффилированность истца с обществом с ограниченной ответственностью "МАХ "Атлант-М", обществом с ограниченной ответственностью "Атлант-М Бажова", обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр Атлант-М", обществом с ограниченной ответственностью "Атлант-М Тушино", обществом с ограниченной ответственностью "Атлант-М Балтика", обществом с ограниченной ответственностью "Атлант-М Лахта", обществом с ограниченной ответственностью "Атлант-М Смоленск", а также осуществления самим истцом какой-либо деятельности.

Кроме того, ответчиком в суд 09.08.2016 подано ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Роспатент до начала судебного разбирательства направил в суд отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, словесный товарный знак "АТЛАНТ" по свидетельству Российской Федерации N 156214 зарегистрирован на имя общества "Атлант" с приоритетом от 26.03.1996 в отношении, в том числе услуг 37-го класса МКТУ "ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, глаженье, стирка белья, чистка фасонного белья, водопроводные работы, установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, чистка дымоходов, очистка внутренней и наружной поверхностей зданий, снос зданий, информация по вопросам ремонта, клепка, установка кухонного оборудования, установка и ремонт лифтов, лужение (ремонт изделий), установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье окон, мытье транспортных средств, ремонт обуви, глаженье паром одежды, обновление одежды, ремонт одежды, чистка одежды, установка и ремонт отопительного оборудования, установка и ремонт печей, стирка белья в прачечной, прокат строительной техники, прокат экскаваторов, оборудование и ремонт складов, слесарно-водопроводные работы, смазка транспортных средств, стирка", также как и комбинированный товарный знак со словесным элементом "АТЛАНТ" по свидетельству Российской Федерации N 148345 зарегистрирован на имя общества "Атлант" с приоритетом от 26.03.1996 в отношении, в том числе услуг 37-го класса МКТУ "ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, глаженье, стирка белья, чистка фасонного белья, водопроводные работы, установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, чистка дымоходов, очистка внутренней и наружной поверхностей зданий, снос зданий, информация по вопросам ремонта, клепка, установка кухонного оборудования, установка и ремонт лифтов, лужение (ремонт изделий), установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье окон, мытье транспортных средств, ремонт обуви, глаженье паром одежды, обновление одежды, ремонт одежды, чистка одежды, установка и ремонт отопительного оборудования, установка и ремонт печей, стирка белья в прачечной, прокат строительной техники, прокат экскаваторов, оборудование и ремонт складов, слесарно-водопроводные работы, смазка транспортных средств, стирка".

Общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что спорные товарные знаки не используются правообладателем в отношении услуг "ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье транспортных средств, смазка транспортных средств" 37-го класса МКТУ, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшие заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

В обоснование исковых требований общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" указывает, что его фирменное наименование включает в себя словесный элемент "Атлант-М", который является доминирующим элементом оспариваемых товарных знаков.

Также истцу принадлежит комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 419635, в котором доминирующим является словесный элемент "Атлант". Данный товарный знак используется как самим правообладателем, так и иными лицами аффилированными с правообладателем, входящими в группу компаний Холдинга "АТЛАНТ-М".

При этом общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" является крупнейшим объединением компаний в странах СНГ (России, Украине, Республике Белорусь), специализирующемся на продаже, гарантийном и сервисном обслуживании автомобилей, а также на поставках запасных частей к ним.

Кроме того, ответчик обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 419635. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" в суд.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве юридического лица 14.08.2000 с фирменным наименованием "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" (л.д. 77 т 2).

Как видно из информации в сети Интернет (www.atlantm.ru) общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" является крупнейшим объединением компаний в странах СНГ (России, Украине, Республике Белорусь), специализирующемся на продаже, гарантийном и сервисном обслуживании автомобилей, а также на поставках запасных частей к ним.

В состав МЕЖДУНАРОДНОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ХОЛДИНГА "АТЛАНТ-М" входят следующие аффилированные с ним лица: общество с ограниченной ответственностью "МАХ "Атлант-М", общество с ограниченной ответственностью "Атлант-М Бажова", общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Атлант-М", общество с ограниченной ответственностью "Атлант-М Тушино", общество с ограниченной ответственностью "Атлант-М Авто", общество с ограниченной ответственностью "Атлант-М Балтика", общество с ограниченной ответственностью "Атлант-М Лахта", общество с ограниченной ответственностью "Атлант-М Смоленск". Данная аффилированность подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и учредительными документами на общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М".

Также на имя общества "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 419635 с доминирующим словесным элементом "АТЛАНТ".

Кроме того, истцом в материалы дела представлена документация по продаже автомобилей и их техническому обслуживанию, на которой используется обозначение "Атлант". Также указанными документами подтверждается деятельность истца и аффилированных с ним лиц по продаже и техническому обслуживанию автомобилей (л.д. 30-72 т. 2).

Таким образом, истец представил доказательства того, что он осуществляет хозяйственную деятельность в сфере продажи, гарантийного и сервисного обслуживания автомобилей, а также по поставке запасных частей к ним.

Комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 148345 состоит из изобразительной и словесной частей. Изобразительная часть выполнена в виде схематичного изображения треугольника. Словесная часть включает в себя элемент: "АТЛАНТ".

Словесный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 156214 состоит из одного элемента "АТЛАНТ".

Фирменное наименование истца состоит из нескольких словесных элементов: "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М", где элемент "АТЛАНТ-М" выполняет функцию индивидуализации общества как юридического лица в гражданском обороте.

Также на имя общества "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 419635 с доминирующим словесным элементом "АТЛАНТ".

Из анализа сравниваемых обозначений следует, что охраняемый словесный элемент обозначения комбинированного знака по свидетельству Российской Федерации N 148345 и словесного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 156214 фонетически сходны со словесным элементом "АТЛАНТ-М" фирменного наименования общества "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М", а также принадлежащего ему товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419635.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что словесные элементы "АТЛАНТ", входящие в состав спорных товарных знаков, также фирменного наименования общества "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419635, тождественны.

Согласно пункту 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила) при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Как отмечено в пункте 42 Обзора, в ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, однородные товары - это товары (услуги), не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Однородность признается по факту, если товары/услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Согласно пункту 3.1 Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198 (далее - Методические рекомендации), признаки однородности товаров/услуг подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров/услуг однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения (пункты 3.1.1, 3.1.2 Методических рекомендаций).

Сравнение услуг 37-го класса МКТУ, для которых зарегистрированы спорные товарные знаки, а именно: "ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье транспортных средств, смазка транспортных средств" и услуг, оказываемых истцом и аффилированными с ним лицами (продажа, гарантийное и сервисное обслуживание автомобилей, а также поставка запасных частей к ним) с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые услуги являются однородными, поскольку имеют одно назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, являются взаимодополняемыми.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об однородности сравниваемых услуг.

Учитывая изложенное, суд полагает, что общество "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" доказало свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 156214, N 148345 в отношении услуг 37-го класса МКТУ: "ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье транспортных средств, смазка транспортных средств".

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ, бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Пунктом 2.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ) вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по не зависящим от него обстоятельствам.

Статьей 5C (1) Парижской конвенции об охране промышленной собственности, статьями 15 и 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности предусмотрено, что если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока (не менее трех лет) и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

Как отмечается в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 393-О, законодатель, установив возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в течение определенного срока, рассматривает ее как антимонопольный инструмент, лишая правообладателя легальной монополии (исключительного права) в отношении зарегистрированного им в установленном порядке обозначения.

С учетом даты подачи искового заявления (23.03.2016) период времени, в течение которого обществу "Атлант" следует доказать использование спорных товарных знаков для сохранения их правовой охраны, исчисляется с 23.03.2013 по 22.03.2016 включительно.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако общество "Атлант" не представило в суд доказательств использования спорных товарных знаков, ровно как и пояснений относительно наличия уважительных причин их неиспользования.

Своими процессуальными правами обладатель исключительных прав на спорные товарные знаки распорядился самостоятельно.

Следует также отметить, что довод общества "Атлант" о наличии в действиях общества "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" признаков злоупотребления правом, выраженного в подаче настоящего иска, и эти действия имеют цель причинение вреда обществу "Атлант", вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден документально.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений. В этом случае выяснению подлежат действительные намерения лица, приобретающего исключительное право на товарный знак.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьи 1486 этого Кодекса решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 156214, N 148345 в отношении услуг 37-го класса МКТУ: "ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье транспортных средств, смазка транспортных средств".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина