Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. N 302-ЭС16-9630 по делу N А33-8391/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2016 г. N 302-ЭС16-9630

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу компании "Салтанора Холдингз Лтд" (далее - заявитель) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2016 по делу N А33-8391/2015 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование заявителя.

Определением Третьего арбитражного суда от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2016, приостановлено исполнения определения суда первой инстанции от 16.03.2016 до рассмотрения Третьим арбитражным судом апелляционных жалоб компании "Овока Голд Паблик Лимитед Компани" и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Мягких Натальи Александровны.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые апелляционным судом и судом округа акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды апелляционной инстанции и округа сочли, что приостановление исполнения определения от 16.03.2016 направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве, до вступления в законную силу судебного акта, который был обжалован в порядке апелляционного производства.

Поскольку постановлением Третьего арбитражного суда от 08.06.2016 меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2016, ранее принятые определением Третьего арбитражного апелляционного суда, отменены, в настоящее время не имеется достаточных оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать компании "Салтанора Холдингз Лтд" в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов