Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 309-КГ15-16302 по делу N А50-2261/2015 Об отказе в разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2016 г. N 309-КГ15-16302

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края "Чернушинская стоматологическая поликлиника" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 309-КГ15-16302 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, установил:

при рассмотрении спора суды пришли к выводу о том, что указанные учреждением в качестве вновь открывшихся обстоятельства по существу являются новыми доказательствами, относящимся к уже исследованным судом обстоятельствам наличия у заявителя права на применение пониженного тарифа страховых взносов на основании подпункта "т" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в связи с чем отказали в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с выводами судов, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При изучении доводов кассационной жалобы учреждения и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, о чем вынесено мотивированное определение от 16.08.2016.

Основанием для разъяснения определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 учреждение указывает наличие правовой неопределенности по вопросу наличия или отсутствия у него права на применение пониженного тарифа страховых взносов.

Между тем, в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии в нем неясности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 не содержит неясности, допускающей неоднозначное толкование и требующей разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учреждение на такие неясности также не ссылается.

Таким образом, основания для разъяснения определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 отсутствуют.

Ссылка заявителя на статью 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку указанная статья касается компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении заявления государственного автономного учреждения здравоохранения Пермского края "Чернушинская стоматологическая поликлиника" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 N 309-КГ15-16302 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов