Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2016 г. N 308-ЭС16-12718 по делу N А61-2881/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2016 г. N 308-ЭС16-12718

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БесланСпецСервис" (г. Беслан; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 по делу N А61-2881/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Республике Северная Осетия-Алания (г. Владикавказ; далее - компания) к обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 04.03.2014 иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 19.02.2016 названное решение отменил частично: принял отказ компании от исковых требований на сумму 5 277 486, 98 руб., в данной части производство по делу прекратил; решение от 04.03.2014 отменил в части удовлетворения иска на сумму 9 959 254, 04 руб., в отмененной части принял новое решение о взыскании с общества 6 128 622, 71 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Суд округа постановлением от 12.05.2016 апелляционное постановление отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов