Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-10687
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (г. Якутск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-2481/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный стандарт" (далее - общество) к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее - департамент) о признании односторонней сделки департамента по расторжению передаточного акта от 07.07.2014 N 41-ОТ недействительной, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Окружной администрации города Якутска, муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" городского округа "город Якутск", установила:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суд от 10.03.2016, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2016 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Указав, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам и основаны на неправильном применении норм процессуального права, суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2016 г. N 302-ЭС16-10687 по делу N А58-2481/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5344/17
20.07.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6691/15
25.05.2017 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-2481/15
23.05.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2327/16
10.03.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6691/15
06.10.2015 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-2481/15