Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-3537
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство Есиной (Сапловой) Елены (Алены) Анатольевны об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016, 18.08.2016 по делу N А41-20264/2015, установил:
Есина (Саплова) Елена (Алена) Анатольевна обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение.
Изучив приведенные доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство Есиной (Сапловой) Елены (Алены) Анатольевны об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016, 18.08.2016 по делу N А41-20264/2015.
Предоставить Есиной (Сапловой) Елене (Алене) Анатольевне отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016, 18.08.2016 по делу N А41-20264/2015.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-3537 по делу N А41-20264/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
18.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
19.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
23.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6458/16
25.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
15.02.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
15.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
23.11.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14337/15
20.10.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
21.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14591/15
17.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8893/15
17.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8887/15
29.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-20264/15
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-20264/15
08.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-20264/15
15.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-20264/15