Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 309-КГ16-12259 по делу N А76-11973/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 309-КГ16-12259

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., изучив ходатайство Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 по делу N А76-11973/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Горшкова Александра Викторовича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в предоставлении земельного участка при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал", установил:

Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" 08.09.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 по делу N А76-11973/2015, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для его восстановления.

Заявитель в своем ходатайстве указал на следующее: первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок, но в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия представителя, возвращена заявителю; после возвращения жалобы заявитель устранил недостатки и 08.09.2016 повторно направил жалобу в суд, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Федеральным казенным учреждением "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Удовлетворить ходатайство Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 по делу N А76-11973/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова