Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 309-КГ16-10832 по делу N А71-12024/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2016 г. N 309-КГ16-10832

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Бабинский" (Удмуртская Республика, Завьяловский район) от 06.07.2016 N 191 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2015 по делу N А71-12024/2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Бабинский" (Удмуртская Республика, Завьяловский район, далее - общество) о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее - министерство) 15.09.2015 N 03757-02/8 об отказе в выплате субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства законность решения суда первой инстанции не проверялась. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Основанием для отказа в предоставлении субсидии послужило несоответствие представленных обществом документов условиям предоставления субсидии: отсутствие подтверждения дохода от реализации сельскохозяйственной продукции за календарный год.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 78 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 03.06.2011 г. N 107-ФЗ "Об исчислении времени", Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положением о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденным постановлением Правительства Удмуртской Республики от 10.03.2015 г. N 82, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого отказа министерства в предоставлении субсидии требованиям действующего законодательства.

Представление документов, подтверждающих получение дохода от реализации сельскохозяйственной продукции за период с 07.10.2014 по 31.12.2014 не наделяет общество правом на получение субсидии, поскольку доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции получена обществом менее, чем за один календарный год, что является необходимым условием для получения субсидии.

Иное толкование заявителем положений бюджетного законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс "Бабинский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина