Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-10943 по делу N А39-605/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 301-ЭС16-10943

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТехникРент" (Республика Мордовия, г. Рузаевка) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2016 по делу N А39-605/2015

по иску Демина Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "СтальАктив", обществу с ограниченной ответственностью "ТехникРент" (далее - Общество) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, установил:

Общество 31.08.2016 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2016, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные Обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (13.07.2016) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТехникРент" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2016 по делу N А39-605/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова