Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10049 по делу N А07-5622/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-10049

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Садыковой Файрузы Каримовны (истец, г. Октябрьский, Республика Башкортостан, далее - предприниматель)

о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2015 по делу N А07-5622/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2016 по тому же делу

по иску предпринимателя

к Туймазинскому потребительскому обществу (г. Туймазы)

о взыскании 45 066 рублей 53 копеек задолженности по договору поставки от 20.05.2014 N 5 и 35 827 рублей 89 копеек пеней.

Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.09.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы предприниматель ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной в установленный срок кассационной жалобе, возвращенной Судом в связи с неприложением заверенных соответствующим судом копий обжалуемых судебных актов и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Государственная пошлина за подачу жалобы уплачена по чеку-ордеру от 10.08.2016.

Таким образом, жалоба укомплектована требуемыми документами за пределами установленного срока ее подачи.

Соблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы возложено на подателя и в данном случае такие требования не исполнены предпринимателем без объективных причин уже при первоначальном обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, поэтому срок не может быть признан пропущенным по не зависящим от подателя причинам.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Садыковой Файрузе Каримовне в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2015 по делу N А07-5622/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2016 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Садыковой Файрузе Каримовне кассационную жалобу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Садыковой Файрузе Каримовне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.08.2016 филиала N 657 Башкирского отделения N 8598 Сбербанка России (операция 58).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова