Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-14730 по делу N А56-48952/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-14730

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УК "Абрикосы" (истец, общество, г. Санкт-Петербург)

о восстановлении срока подачи кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 по делу N А56-48952/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "Абрикосы"

к закрытому акционерному обществу "ЭнергоСистемы" (г. Санкт-Петербург), публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва)

о взыскании 2 631 921 рубля 33 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 08.09.2016 с ходатайством о восстановлении срока.

Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает неполучением копии постановления суда кассационной инстанции от 08.06.2016 по почте и ознакомление с текстом постановления на официальном сайте 28.08.2016.

В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.

На общество как участника арбитражного процесса возлагаются обязанность получения информации по делу и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст постановления от 08.06.2016 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещено в сети Интернет 09.06.2016 и с этой даты было доступно для ознакомления.

Официальное опубликование 09.06.2016 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление с иной, кроме указанной выше, даты срока на его обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Несовершение действий по ознакомлению с текстом постановления и получению его копии до истечения срока на подачу жалобы не может считаться надлежащим поведением и признаваться объективной причиной несвоевременной подачи кассационной жалобы.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска, наличие каковых в данном случае не подтверждено.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК "Абрикосы" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 22.10.2015 по делу N А56-48952/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Абрикосы" кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК "Абрикосы" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 08.09.2016, выданному банкоматом 059484 ОСБ 9055 ПАО "Сбербанк России" (идентификатор операции 212405, номер операции 9405110).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова