Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-11771 по делу N А21-4371/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-11771

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Правительства Калининградской области (г. Калининград, далее - правительство, ответчик)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016

по делу N А21-4371/2015 Арбитражного суда Калининградской области о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Агропром" (правопредшественник - акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Правительству Калининградской области о взыскании 132 401 138 рублей 01 копейки задолженности по договору уступки права (цессии) от 30.09.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 270 001 рубль 37 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Агентство по имуществу Калининградской области, акционерное общество "Светлогорский" и Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, правительство просит судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на то, что при рассмотрении дела суды, установив возмездный характер спорного договора, не исследовали вопрос о стоимости уступаемого права требования по данной сделке.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Правительству Калининградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост