Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11956 по делу N А41-75054/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 305-ЭС16-11956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутская медицинская компания" (истец, г. Якутск, далее - компания) от 28.07.2016 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 по делу N А41-75054/15 Арбитражного суда Московской области по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "ИССИ-Стрэтеджи" (г. Ульяновск) о взыскании 18 091 926 рублей договорной неустойки, 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения иска),

установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016, иск удовлетворен в части взыскания 10 817 922 рублей 25 копеек договорной неустойки и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 изменены в части взыскания неустойки: неустойка взыскана в размере 5 000 000 рублей; во взыскании остальной части неустойки отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 4.07.2016"

В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением пределов полномочий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Согласно общему для всех стадий обжалования судебных актов принципу нарушение норм процессуального права не является основанием для пересмотра судебных актов, если не привело к неправильному разрешению спора по существу.

Окружной суд правильно определил противоречие неустойки в заявленном размере ее обеспечительному характеру и определил ее размер с учетом установленных законом и судебной практикой критериев.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Якутская медицинская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова