Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-11740 по делу N А73-15431/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2016 г. N 303-ЭС16-11740

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурское пароходство" от 29.07.2016 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2016 по делу N А73-15431/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Амурское пароходство" (г. Хабаровск, далее - истец, общество) к муниципальному образованию городской округ "Город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска (г. Хабаровск, далее - ответчик, администрация), Хабаровскому краю в лице Министерства финансов Хабаровского края, Хабаровскому краю в лице Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, Хабаровскому краю в лице Министерства промышленности и транспорта Хабаровского края о взыскании убытков в размере 22 898 666 рублей 67 копеек, составляющих сумму неполученных субсидий на покрытие выпадающих доходов в связи с перевозкой пассажиров речным транспортом на внутригородских маршрутах в период навигации 2011 года (с учетом уточнения иска), установил:

при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.0.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2016, иск удовлетворен частично: с администрации в пользу общества взысканы убытки в размере 919 000 рублей, в остальной части иска, в том числе в удовлетворении требований, предъявленных к публичным органам власти Хабаровского края, отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Как следует из судебных актов, общество создано как юридическое лицо и относится к коммерческим организациям, основным видом деятельности которого является перевозка пассажиров и багажа на внутреннем водном пассажирском транспорте в соответствии с лицензией. В навигацию 2011 года общество осуществляло внутригородские речные перевозки населения по 9 маршрутам, отправным пунктом по которым выступал "Речной вокзал" в Хабаровске.

Ссылаясь на возникновение у общества убытков в виде разницы между фактическими расходами на оказание услуг перевозки пассажиров речным транспортом на спорных 8 внутригородских маршрутах в навигацию 2011 года и полученной суммой субсидии от ответчика с доходами общества от продажи билетов и компенсации стоимости перевозки льготной категории граждан, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в указанном размере, суды, с учетом экспертного заключения по назначенной судом экономической экспертизе, и руководствуясь положениями статей 15, 16, 424, 790, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 6, 86 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, статьей 6 Кодекса внутреннего водного транспорта, положениями Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", исходили из обязанности администрации по организации транспортного обслуживания населения городского округа, доказанности материалами дела факта и объема оказанных обществом услуг по перевозке пассажиров, относящихся к вопросам местного значения.

Доводы о необходимости удовлетворения иска за счет бюджета субъекта Российской Федерации, а также о необоснованном снижении размера затрат истца на осуществление спорных перевозок рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, тогда как переоценка представленных доказательств и фактических обстоятельств спора к полномочиям суда кассационной инстанции не относится.

Возражения заявителей по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, при этом доводов, подтверждающих существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Амурское пароходство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост