Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2016 г. N С01-716/2016 по делу N А56-40905/2016 Суд принял отказ заявителей от кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, поскольку такой отказ подписан уполномоченным представителем заявителей, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав иных лиц

Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2016 г. N С01-716/2016 по делу N А56-40905/2016

Резолютивная часть определения оглашена 20 сентября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2016 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей Погадаева Н.Н., Уколова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Л.М.,

рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу

компании "Радо Урен АГ" / "Rado Uhren AG", компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" / "Longines Watch Co., Francillon Ltd", компании "Сертина АГ" / "Certina AG"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 (судья Кузнецов М.В.) по делу N А56-40905/2016

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бойко Ирины Александровны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 310784728501111)

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (ул. Димитрова, д. 3, корп. 4, лит. 4, пом. 34 Н, Санкт-Петербург, 192284, ОГРН 1147847060899),

третье лицо: закрытое акционерное общество "Регистратор Р01" (ул. Миклухо-Маклая, д. 34, Москва, 117279, ОГРН 1047796706836),

о запрете использовать доменное имя "bestwatch.ru" и взыскании компенсации в размере 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от компании "Радо Урен АГ" / "Rado Uhren AG" - Гербутов В.С. (по доверенности от 31.03.2016),

от компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" / "Longines Watch Co., Francillon Ltd" - Гербутов В.С. (по доверенности от 21.05.2014),

от компании "Сертина АГ" / "Certina AG" - Гербутов В.С. (по доверенности от 18.06.2014), установил:

индивидуальный предприниматель Бойко Ирина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - общество) о запрете использовать доменное имя "bestwatch.ru" и взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Регистратор Р01".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 утверждено мировое соглашение между предпринимателем и обществом.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компании "Радо Урен АГ" / "Rado Uhren AG", "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" / "Longines Watch Co., Francillon Ltd", "Сертина АГ" / "Certina AG" (далее - компании) обратились с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

В судебном заседании представитель компаний заявил об отказе от кассационной жалобы и просил прекратить производство по ней.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство компаний, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от кассационной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по настоящему делу подписан уполномоченным представителем ее заявителей, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней следует прекратить на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2016 было удовлетворено ходатайство компаний о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по настоящему делу.

В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку производство по кассационной жалобе прекращено, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 282, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ компании "Радо Урен АГ" / "Rado Uhren AG", компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" / "Longines Watch Co., Francillon Ltd", компании "Сертина АГ" / "Certina AG" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-40905/2016. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить компании "Радо Урен АГ" / "Rado Uhren AG", компании "Лонжин Вотч Ко., Франсийон Лтд" / "Longines Watch Co., Francillon Ltd", компании "Сертина АГ" / "Certina AG" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 15.07.2016 (номер операции 21) за подачу кассационной жалобы.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-40905/2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Н.Н. Погадаев

С.М. Уколов