Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-11048 по делу N А07-8767/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2016 г. N 309-ЭС16-11048

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего потребительским обществом "Бирское" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 по делу N А07-8767/2011, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества "Бирское" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о применении последствий ничтожности сделки - подписанного между должником и Габитовой Татьяной Николаевной договора купли-продажи от 20.04.2015 (далее - договор купли-продажи) имущества (здание магазина, одноэтажное, общая площадь 285,30 кв. м, расположенное: Республика Башкортостан, Бирский район, д. Чишма, ул. Советская, 26, кадастровый номер: 02:145:4865:0000:148 (далее - магазин) путем обязания Габитовой Т.Н. вернуть имущество должника в конкурсную массу.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2016 и округа от 30.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Габитов И.Г. признан победителем состоявшихся 06.05.2013 в процедуре конкурсного производства должника публичных торгов по продаже магазина и оплатил стоимость спорного имущества в полном объеме.

Вместе с тем конкурсный управляющий должником уклонился от заключения договора купли-продажи с Габитовым И.Г., что послужило причиной для обращения последнего за защитой своих прав в суд (дела NN А07-8948/2013, А07-1993/2014).

Габитов И.Г. умер 18.11.2014, в составе наследственного имущества имеется право умершего на заключение договора купли-продажи магазина. Наследником по всему имуществу Габитова И.Г. является его жена Габитова Т.Н.

В связи с этим между должником и Габитовой Т.Н. заключен договор купли-продажи, по акту приема-передачи от 13.05.2015 имущество передано последней.

Учитывая, что между должником и Габитовым И.Н. возникли обязательственные отношения по заключению договора, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что заключение договора обусловлено личными качествами умершего, суды пришли к выводу о действительности договора купли-продажи и отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего потребительским обществом "Бирское" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев